当前位置:金沙电子游戏官网

希腊公投正在使民主完全错误

2019-08-13 网站地图 :203รอง

按彭博社观点

希腊人发明了民主。 因此,他们周日举行全民公决以决定是否采取欧盟以前提出的需要采取紧缩措施的救助协议似乎是自然而恰当的。

但实际上,在危机情况下,公投是一个真正可怕的想法。 有时候选举产生的代表是民主的有价值的 - 但在生死攸关的谈判中并不是其中之一。 认为一些神奇的“民意”可以从分裂的希腊公众的投票中产生,这是一种幻想。

QuickTakeGreece的财政奥德赛

在危机中,有效的民主要求当选的领导人做他或她认为正确的事情 - 并在召集选举后采取后果。 总理亚历克西斯·齐普拉斯(Alexis Tsipras)未能做到这一点并不是民主的 - 即使在选举他的政策发生变化之后,仍然希望保持人气,这是不负责任的对冲。 在任何情况下,流行的意志都是一个有用的小说,因为希腊公众很快就会学习,万一他们已经忘记了。

首先,回想一下,没有一个政府在公民投票的基础上做出所有决定。 最初的雅典集会允许所有服役两年的城市自由男性公民发言和投票。 但即使是那个机构也选择了服务一年的治安法官,他们可以在任期结束时对他们负责。

现代政府具有比古代政府更多的职能,因此更需要使民选代表能够从事实际的治理工作。 这部分是实用性问题。 周日匆忙召集全民投票的后勤工作将难以管理。

但更为严重的原因是群众集体决策缺乏细微差别的能力。 公民投票必须提出一个问题:是或否,向上或向下。 但关键的政府决策很少采用这种二元形式。 因此,希腊的投票结果是接受了技术上已经过期的救助要约。 在公投之前或之后,欧洲领导人可以选择重新延长报价。 或者他们可以在投票之前或之后再次拒绝提供救助。 事实上,欧洲领导人可以等到公投结束,然后决定完全延长新条款。

所有这一切只是表明了显而易见的事实:欧洲和希腊正在进行谈判,全体人民不可能通过公民投票进行谈判。 当然,一位成熟的领导者可以利用公投的威胁来提升他或她的谈判地位。 这种情况一直发生在欧洲的大型谈判中,因为领导人警告他们的相反数字,即如果没有让步,他们将无法通过自己的公众获得条约。

尽管出现了,但这并不是齐普拉斯所做的。 如果是这样,公投将在达成协议后进行。

相反,这项公民投票正在进行,而协议仍在谈判中。 Tspiras方面的政治逻辑非常简单。 他竞选办公室承诺一些不切实际的事情 - 希腊没有紧缩政策。 现在他在任,他需要做所有政治家应该做的事情,即根据现实世界的条件采取负责任的行动。

乔治HW布什就是典型的例子。 在说“读我的嘴唇,没有新税”之后,他要求国会在国家的财政健康需要时提高税收。 布什付出了巨大代价 - 他没有再次当选,至少部分是因为他改变主意。 但老式的布什做了正确的事情:他把自己的政治前途置于负责任的行为上。

齐普拉斯不想冒这个风险。 他没有接受需要紧缩的交易,而是等待下一次选举,他希望公众预先确认他不会对新政策负责。 即使就已经签署的协议进行公民投票也会优于尝试提前保证。

最糟糕的是,它几乎肯定是行不通的。 公民投票取决于有用的神话,即存在一些民意,一种可以在投票箱中确定的人民的声音。 但“人民”并不存在 - 实际的选民会这样做。 实际选民往往在困难的政策问题上存在分歧。

希腊的公投可能会很接近。 如果少数选民对紧缩措施表示肯定,那么如果该计划给希腊经济造成无法控制的痛苦,那么这并不能真正阻止齐普拉斯接下来的批评或被否决。

如果少数选民拒绝,那也不意味着希腊“人民”拒绝紧缩。 这只是意味着一半以上的人口不愿意接受交易而宁愿掷骰子看看会发生什么。

如果民主要发挥作用,就要求我们认识到,民选领导人必须通过做他们认为正确的事情来代表公众行事 - 赌博他们将再次当选。 如果他们不是,那就是行动中的民主。

除民主外,希腊人还发明了悲剧。 让我们希望他们滥用前者不会导致后者。

分类新闻

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:42